Es stellt zwar einen Verfahrensfehler dar, wenn die mündlichen Vorträge in der Steuerberaterprüfung unter gleichzeitiger Anwesenheit aller Prüflinge abgehalten werden, eine Aufhebung des Bescheids über das Nichtbestehen der Steuerberaterprüfung kommt aber dennoch nicht mehr in Betracht, wenn dieser bestandskräftig ist (FG Münster, Urteil v. 06.12.2017 – 7 K 2451/16 StB).
- 17. Januar 2018
- Allgemein
- 11KOMMENTARE
Mündliche Prüfung: Keine Änderung einer bestandskräftigen Prüfungsentscheidung (FG)
Es stellt zwar einen Verfahrensfehler dar, wenn die mündlichen Vorträge in der Steuerberaterprüfung unter gleichzeitiger Anwesenheit aller Prüflinge abgehalten werden, eine Aufhebung des Bescheids über das Nichtbestehen der Steuerberaterprüfung kommt aber dennoch nicht mehr in Betracht, wenn dieser bestandskräftig ist (FG Münster, Urteil v. 06.12.2017 – 7 K 2451/16 StB).
Kommentare zu diesem Beitrag:
NEUESTE BEITRÄGE
-
Marisa Lange 11. Dezember 2025
Ergebnisse der schriftlichen StB-Prüfung 2025 – Niedersachsen
-
Marisa Lange 9. Dezember 2025
Ergebnisse der schriftlichen StB-Prüfung 2025 - Mecklenburg-Vorpommern
-
Marisa Lange 31. Oktober 2025
Mündliche Steuerberaterprüfung 2026 – jetzt wieder durchstarten!
-
Vanessa 10. Oktober 2025
So lief Tag 3
-
Annika 10. Oktober 2025
We did it.
NEUESTE KOMMENTARE
12.12.2025 von Warte in Hessen
Ergebnisse der schriftlichen StB-Prüfung 2025 – Niedersachsen
12.12.2025 von StB2025Hessen
Ergebnisse der schriftlichen StB-Prüfung 2025 – Mecklenburg-Vorpommern
12.12.2025 von wartend ...
Ergebnisse der schriftlichen StB-Prüfung 2025 – Niedersachsen
DIE BLOGS
Menü
11 Antworten
Vielen Dank für die Information!
Ob es jetzt noch Kommissionen gibt, die diesen Fehler machen?
Kann ich mir kaum vorstellen, das Verfahren lief ja schon ein paar Jahre und das betreffende Bundesland zum Beispiel hat ja auf jeden Fall schonmal reagiert.
Wäre jedenfalls ein dämlicher Fauxpas der Kommission
…aber so wird doch in allen Gruppenprüfungen geprüft, einer fängt halt an ?! Und da man anschließend auch zu den Fällen der anderen gefragt werden kann, hört man doch zu anstatt den Vortrag noch weiter im Kopf durchzuspielen…
Und selbst wenn die Klägerin die Mündliche noch mal ablegen dürfte, wäre es nur Zeitverschwendung. Die Kommission wird schon Themen finden weshalb sie auch die 2. Prüfung nicht bestehen würde.
Mhh, ich bin im Jahre des Herrn 2016 n.Chr. in Düsseldorf genauso geprüft worden.
Beginn Vorbereitungszeit von 30 Minuten, Sofortige Verteilung der 3 Themen, Vorbereitungszeit für alle gleich, dann in Anwesenheit ALLER Prüflinge vor der Kommission den Vortrag halten, jeder nacheinander.
Ist jetzt da ein Unterschied zum Urteilsfall?
@Dennis: In einer fairen Prüfung, in der die Kandidaten nacheinander vortragen, beginnt natürlich auch die Bearbeitungszeit für die Kandidaten gestaffelt. Man muss die Prüflinge auch nicht foltern, indem man sie zu den jeweils anderen als Zuhörer reinsetzt.
Aber alle Prüfungen sind so, Fachangestellte, Fachwirte, Steuerberater…
@ Dennis,
zumindest bei der mündlichen BilBu IHK-Prüfung in
München ist der Vortrag und die anschließenden Fragerunden eine Einzelprüfung.
Auch habe ich den geschilderten Fall der Klägerin aus 2013 noch nicht ganz verstanden.
Warum fühlte sie sich genau benachteiligt? Nach Bekanntgabe der 3 Vortragsthemen hatte sie doch Zeit das gewählte Vortragsthema in 30 min. vorzubereiten, oder ?
Steuerberater eben (den Fall Düsseldorf ausgenommen) nicht mehr
In München Vorträge schon seit Jahren gestaffelt werden durchgeführt. Geleitet die Prüflinge im 10 Minuten-Takt diese Sie werden. Vorträge dann einzeln vor Prüfkommission abgehalten Du musst.
@Meister Joda:
Die Prüfung in BaWü genauso läuft ab.